unterstützt durch

Bezirksanlage Zürich Ersatzneubau Gefängnis

Projektwettbewerb

Kurzbeschrieb Bauaufgabe

Der Standort des Gefängnisses Zürich ist im Bezirksgebäude Zürich integriert. In einem Ersatzneubau am selben Standort sollen zukünftig 90 Untersuchungshaftplätze untergebracht werden. Der Gefängnisbau soll im vorgegebenen Perimeter mit einer Ge-bäudetypologie, die sich am Bestand orientiert, umgesetzt werden. Die beiden provisorischen Pavillons (Inhaftiertenbereich und Küche) sollen rückgebaut werden. Die direkten Zugänge zur Staatsanwaltschaft und zum Bezirksgericht sollen auch zukünftig angeboten werden. Bei der Umgebungsplanung ist der Innenhof zum Bezirksgericht zu berücksichtigen.

Das Siegerteam des offenen Projektwettbewerbs soll mit der Planung, Ausschreibung und Realisierung des Ersatzneubaus für das Gefängnis Zürich beauftragt werden. Es besteht die Möglichkeit, dass Siegerteam zusätzlich mit der Gesamtinstandsetzung (Investi-tionskosten rund Fr. 95 Mio) der Bezirksanlage (Bezirksgericht, Staatsanwaltschaft und Innenhof Seite Gericht) – in Teilen oder gesamthaft – zu beauftragen. Es können in diesem Zusammenhang auch einzelne Planer aus dem Siegerteams separat beauftragt werden.



Eckdaten

Ort
Zürich
Kanton
Zürich
Auftraggeber (Auslober)
Kanton Zürich | Baudirektion | Hochbauamt
Verfahrensbegleitendes Büro
planzeit GmbH
Baukategorie nach SIA102
Justiz und Polizei
Art der Aufgabe
Erweiterung, Neubau
Beschaffungsform (nach SIA)
Projektwettbewerb
Sprache des Verfahrens
Deutsch
Anonymes Verfahren
Ja
Art des Verfahrens
Offenes Verfahren
Stufen
Einstufig
Fachgebiet Federführung
Generalplanung
Weitere Fachgebiete
Architektur, Bauingenieurwesen, Bauleitung / Baumanagement, Elektroingenieur, HLKK-Ingenieur, Sanitäringenieur
Regionale Einschränkung
GATT-WTO
Quelle Ausschreibungstext
Hochbauamt Kanton Zürich (Hg.): Ersatzneubau Gefängnis Bezirksanlage Zürich, Wettbewerbsprogramm. Zürich 2023.

Termine

14.04.23
Datum Publikation
14.04.23
Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen
19.05.23
Anmeldung
26.05.23
Einreichung der Fragen
12.06.23
Beantwortung der Fragen
11.08.23
Abgabe der Wettbewerbsbeiträge
25.08.23
Abgabe des Modells
01.02.24
Jurybericht

Resultat

1. Rang
1. Preis (80000)
Teamname
RW++
Generalplanung
RW++
2. Rang
2. Preis (70000)
Teamname
Kunz und Mösch Architekten
Generalplanung
Kunz und Mösch Architekten
3. Rang
3. Preis (60000)
Teamname
GNWA
Generalplanung
GNWA
4. Rang
4. Preis (30000)
Teamname
WALDRAP AG
Generalplanung
WALDRAP AG
5. Rang
5. Preis (20000)
Teamname
Aschwanden Schürer Architekten AG
Generalplanung
Aschwanden Schürer Architekten AG
 

Jurymitglieder

Fachleute
David Vogt, stv. Kantonsbaumeister, Hochbauamt (Vorsitz)
Roger Strub, stv. Abteilungsleiter Archäologie & Denkmalpflege (Mitglied mit Stimmberechtigung)
Pascale Guignard, Architektin (Mitglied mit Stimmberechtigung)
Michael Künzle, Architekt (Mitglied mit Stimmberechtigung)
Clea Gross, Architektin (Mitglied ohne Stimmberechtigung, ist Ersatz)
Sachverständige
Oliver Wick, Portfoliomanager, IMA (Mitglied mit Stimmberechtigung)
Karl-Heinz Eberle, Projektkoordinator Bauten, JI (Mitglied mit Stimmberechtigung)
Roland Zurkirchen, Direktor, UGZ (Mitglied mit Stimmberechtigung)
Simon Miethlich, Gefängnisleiter, UGZ (Mitglied ohne Stimmberechtigung, ist Ersatz)
Experten
Pascal Stalder, Baukosten (Expertin/Experte mit beratender Stimme)
Katrin Pfäffli, Nachhaltigkeit (Expertin/Experte mit beratender Stimme)
Florent Lushat, Brandschutz (Expertin/Experte mit beratender Stimme)
Max Schläfli, Bauingenieur (Expertin/Experte mit beratender Stimme)
Laura Kopps, Co-Teamleiterin, Hochbauamt (Expertin/Experte mit beratender Stimme)
Beatrice Dornseifer, Projektleiterin, Hochbauamt (Expertin/Experte mit beratender Stimme)
Felix Yaparsidi, Projektleiter Wettbewerbe, Hochbauamt (Expertin/Experte mit beratender Stimme)
Britta Bökenkamp, Verfahrensbegleitung (Expertin/Experte mit beratender Stimme)
Oliver Tschuppert, Projektleiter GT, Hochbauamt (Expertin/Experte mit beratender Stimme)