Archivé Concours de projets

Ersatzneubau Ackersteinstrasse

Document de mise en concours Rapport d'évaluation

Description Processus Données clés Résultat Jury Téléchargements



03.10.2018

Date de publication

03.12.2018

Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen

11.01.2019

Einreichung der Fragen

25.01.2019

Beantwortung der Fragen

21.03.2019

Anmeldung

29.03.2019

Abgabe der Wettbewerbsbeiträge

12.04.2019

Abgabe des Modells

19.06.2019

Jurybericht

Description

Das bestehende Gebäude Ackersteinstrasse 172 soll einem Neubau mit preisgünstigen Wohnungen weichen, der auch architektonisch, städtebaulich und ökologisch überzeugt. Die mögliche Ausnutzung ist vollständig zu konsumieren, und es ist so viel Wohnfläche wie möglich bereitzustellen. Oberstes Ziel der Stiftung PWG sind tiefe Mieten. Alle Entscheide und Massnahmen in der Planungs-, Projektierungs- und Realisierungsphase sind darauf auszurichten. Zur Reduktion der Mieten bestehen im Wesentlichen zwei Hebel: 1. Reduktion der Wohnflächen: - Kompaktere Wohnungen - Grössere Flächeneffizienz (Maximierung Wohnflächenanteil an Gesamtfläche) - Mehrfachnutzbarkeit der Räume 2. Reduktion der Erstellungskosten / Lebensdauerkosten: - Einfache, kompakte Gebäudevolumen - Effiziente Erschliessungssysteme - Rationelle Gebäudestatik - Skaleneffekte durch Standardisierung von Bauteilen - Erprobte Konstruktion / Baudetails - Langlebige Materialien - Gut zugängliche und über alle Geschosse durchgehende Haustechnikschächte (Vertikalerschliessung) Diese Möglichkeiten sind unter Beachtung tiefer Lebensdauerkosten konsequent zu nutzen. Grundsätzlich ist die Stiftung PWG an möglichst viel vermietbarer Fläche interessiert, diese muss aber auch preisgünstig sein. Die Flächenmaximierung darf nicht mit zu hohen Baukosten erkauft werden, sodass sich die Mieten übermässig verteuern.

Données clés

Ville

Zürich

Canton

Zurich

Organisateur

Stiftung PWG zur Erhaltung von preisgünstigen Wohn- und Gewerberäumen der Stadt Zürich

Maître d'ouvrage

Stiftung PWG zur Erhaltung von preisgünstigen Wohn- und Gewerberäumen der Stadt Zürich

Bureau d\'accompagnement de la procédure

Architekturbüro PBK AG | K. Pfäffli

Catégories de construction

Habitat

Type de tâche

Nouvelle construction

Type de passation

Concours de projets

Langue

Allemand

procédure anonyme

oui

Type de procédure

procédure sélective

Étapes

en une étape

Discipline principale

Architecture

Disciplines optionnelles

Physique du bâtiment, Direction des travaux, Architecture du paysage, Sanitaire, Technique du bâtiment, Autres

Source du texte de l\'appel d\'offres

Stiftung PWG (Hg.): Ersatzneubau Ackersteinstrasse, Wettbewerbsprogramm. Zuerich 2018.

Résultat

1. Classement

1. Prix (CHF 9500)

Klein ist schön

Team

Scheidegger Keller Architekten

Sanitaire

Raumanzug GmbH

2. Classement

2. Prix (CHF 8500)

Zaubernuss

Team

Stereo Architektur

Architecture du paysage

KOLB Landschaftsarchitektur GmbH

3. Classement

3. Prix (CHF 8000)

Otto

Team

Schneider Türtscher Architekten GmbH

Architecture du paysage

Sabine Kaufmann Landschaftsarchitektin FH BSLA

Sans classement

Tillsamman

Team

Peter Moor GmbH

Sanitaire

Gruenberg + Partner AG

Sans classement

Mein Nachbar Totoro

Team

Käferstein & Meister Architekten AG

Architecture du paysage

Lorenz Eugster Landschaftsarchitektur und Städtebau GmbH

Sans classement

La Cascata

Team

Graser Architekten AG

Architecture

Graser Architekten AG

Membres du jury

Fachleute

Stephan Meier

Architekt (Président)

Pascale Guignard

Architektin (Membre avec droit de vote)

Andreas Billeter

Architekt / Stiftungsrat Stiftung PWG (Membre avec droit de vote)

Sachverständige

Alexandra Banz

Bereichsleiterin Bauprojekte Stiftung PWG (Membre avec droit de vote)

Andreas Schmuki

Leiter Bewirtschaftung Stiftung PWG (Membre avec droit de vote)

Sansath Saravanabavan

Projektentwicklung Stiftung PWG (Membre sans droit de vote, est remplaçant)

Experten

Peter Frischknecht

PBK AG, Zürich (Expert avec voix consultative)

Katrin Pfäffli

Architekturbüro K. Pfäffli, Zürich (Expert avec voix consultative)

Document de mise en concours Rapport d'évaluation